氧气新闻网

以更大视界看待“产品寻娃”价值

社会 19

  以更大视界看待“产品寻娃”价值

  2015年,由于一部寻觅失踪儿童的电影,蔡磊成为一名寻觅失踪儿童的志愿者。当年秋天,运营拖鞋生意的他,忽然想到,借用自己出产出售拖鞋的标签来让更多的人看到失踪儿童的信息,添加寻觅到失踪儿童的或许性。到现在,四年间已售出800万双印有失踪儿童信息的拖鞋。

  为寻觅失踪儿童,除了公安部儿童失踪信息紧迫发布渠道“团圆”体系发挥重要作用外,一些民间安排、单位和个人也在活跃助力。比方有景区在门票上印失踪儿童信息,有酒厂在酒瓶上印这类信息等。

  值得注意的是,商家在自家产品上印失踪儿童信息也曾引发一些质疑,比方借此炒作以推销产品。商家有没有这种心思,咱们不得而知。即使想借“公益牌”谋商业利益,咱们也无妨容纳看待,由于这种行为对寻觅失踪儿童有活跃含义。并且,商家也为设计印刷“寻娃”标签付出了本钱。

  以卖拖鞋的蔡磊为例,由于要常常更新拖鞋标签上的失踪儿童信息,每年仅印刷标签就要额定添加不少本钱。再从其“寻觅失踪儿童志愿者”的身份来看,他这么做的初心不是为了打着公益旗帜卖拖鞋,而是使用卖拖鞋协助失踪儿童回家。从这个视点讲,质疑这类商家的人缺少沉着。

  而笔者更想评论的问题是,在产品上印制失踪儿童信息的价值究竟有多大?之所以提出这个议题,是由于这类商家不清楚实践作用,蔡磊就坦承:“现在究竟有没有孩子经过卡片回家他不是很清楚”,即对实践作用心里没底。别的,也会有人置疑这种做法的实践作用。

  假设商家对作用心里没底,时刻一长,不扫除有的人决心受到影响,而其他商家也或许由于置疑实践作用而不容易介入“产品寻娃”。笔者认为,这种公益行为的实践价值,不能简略地以“协助多少孩子回家”来评判,还应该用更庞大的视界和多维的视点来调查,才会愈加客观。

  “协助多少孩子回家”显然是评价这种做法作用的直接目标,但由于产品包装和标签上所留下的联系人、联系方式并不是商家自己,商家自然而然无法去评价作用,其他有关方面恐怕也难以监测。不过,不能由于咱们无法看到实践作用,就置疑这种做法的价值,对这种做法决心缺乏。

  其实,“产品寻娃”还有更大含义。比方,对丢掉孩子的家庭是一种决心上的支撑,能让这类家庭看到有更多社会力气在协助自己,能让他们深信自己的孩子必定可以找到。这类家庭寻觅孩子决心越足、动力越足,期望就越大。假设某些家庭寻觅一段时刻后决心削弱,孩子回家的期望就会迷茫。

  再比方,对拐卖孩子的犯罪分子是一种震撼。当咱们的社会在寻觅失踪儿童方面构筑了“天罗地网”——越来越多的安排和个人参加打拐部队,会对拐卖孩子、收养孩子的人群发生巨大震撼力,由于其违法犯罪行为被发现的几率大增。

  当然,咱们也不能只从怎么寻觅失踪儿童的视点探讨问题,更应该从怎么防备儿童失踪的视点下手,这需求家庭、社会、有关部门尽到更多职责——怎么更好尽责是值得咱们深入探讨的严重出题。

标签: